اسلام آباد.وفاقی حکومت کی جانب سے آڈیو لیکس کی تحقیقات کے لیے قائم کردہ انکوائری کمیشن نے چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال کی سربراہی میں سپریم کورٹ کے بینچ کی تشکیل پر اعتراضات اٹھا دیئے ہیں۔
رواں ماہ کے اوائل میں وفاقی حکومت نے جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں تین رکنی کمیشن تشکیل دیا تھا جو مبینہ طور پر عدلیہ، سابق چیف جسٹس اور ایک جج سے متعلق لیک ہونے والی آڈیوز کی تحقیقات کرے گا۔
بعد ازاں سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کے صدر عابد زبیری نے کمیشن کے خلاف درخواست دائر کی جس پر سپریم کورٹ نے اس کی کارروائی روک دی۔
چیف جسٹس کی سربراہی میں جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس منیب اختر، جسٹس شاہد وحید اور جسٹس حسن اظہر رضوی پر مشتمل 5 رکنی بینچ نے درخواست کی سماعت کی جس پر انکوائری کمیشن نے اعتراض کرتے ہوئے تحریری جواب جمع کرا دیا۔
عزت مآب جسٹس منیب اختر
کمیشن نے کہا کہ بنچ کے لئے ان درخواستوں پر سماعت کرنا مناسب نہیں ہوگا کیونکہ ایک آڈیو ریکارڈنگ مبینہ طور پر چیف جسٹس کی ساس سے متعلق ہے۔ مذکورہ ریکارڈنگ میں عزت مآب جسٹس منیب اختر کا بھی ذکر کیا جا سکتا ہے۔ ایک. ایک اور آڈیو ریکارڈنگ کا حوالہ جسٹس اعجاز الاحسن کی سربراہی میں خصوصی بنچ کے سامنے کیس کے تعین سے متعلق ہے۔
حال ہی میں منظور شدہ ‘سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) ایکٹ 2023’ کا حوالہ دیتے ہوئے عدالت نے کہا کہ بنچ اس معاملے کی سماعت نہیں کر سکتا کیونکہ چیف جسٹس اور دو سینئر ترین ججوں پر مشتمل کمیٹی نے یہ طے نہیں کیا تھا کہ کون سا بینچ درخواست کی سماعت کرے گا۔
سپریم کورٹ رولز، 1980 (رولز) کے مطابق کوئی بھی درخواست دائر کرنے سے پہلے درخواست گزار/ درخواست گزار کے وکیل کی جانب سے مدعا علیہان کو نوٹس بھیجنا ضروری ہے، لیکن ایسا نہیں کیا گیا۔ قواعد کے تحت مدعا علیہان کو سروس آف سروس سروس کی تصدیق کرنے والا حلف نامہ بھی جمع کرانے کی ضرورت ہوتی ہے، اور اگرچہ اس طرح کا حلف نامہ داخل کیا گیا تھا، لیکن سروس متاثر نہیں ہوئی تھی۔
آج تک کمیشن کو درخواستوں کی کاپیاں موصول نہیں ہوئی ہیں، لہذا کمیشن اس بات کا حق محفوظ رکھتا ہے کہ جب اور اگر انہیں فراہم کیا جاتا ہے تو اس پر توجہ دی جائے۔
آئین کے آرٹیکل
انکوائری کمیشن نے مزید کہا کہ درخواستیں آئین کے آرٹیکل 184 (3) کے تحت دائر کی گئی تھیں لیکن سپریم کورٹ کے 26 مئی 2023 کے حکم میں اس شق کا ذکر نہیں ہے، یہ تو دور کی بات ہے کہ درخواستیں اس کے تحت قابل سماعت ہیں۔
کمیشن نے کہا کہ آرٹیکل 184 (3) کے تحت درخواست صرف اس صورت میں دائر کی جا سکتی ہے جب ‘بنیادی حقوق میں سے کسی کے نفاذ کے حوالے سے عوامی اہمیت کا سوال شامل ہو’، انہوں نے مزید کہا کہ مسٹر زبیری عوامی مفاد کی نمائندگی کیسے کر سکتے ہیں جب وہ ‘آڈیو ریکارڈنگ میں مبینہ طور پر بات کرنے والے افراد میں سے ایک تھے’۔
اپنے جواب کا اختتام کرتے ہوئے کہا کہ اسے اس معاملے میں اس کے علاوہ کوئی دلچسپی نہیں ہے کہ اسے جو ذمہ داری سونپی گئی ہے اسے انجام دیا جائے اور آئین اور قانون کے مطابق سختی سے ایسا کیا جائے۔ کمیشن یہ بھی یقین دلاتا ہے کہ اس کے سامنے اٹھائے گئے قانونی اعتراضات اور خدشات پر غور کیا جائے گا۔