حکمراں اتحاد کی جماعتوں نے سپریم کورٹ بل پر درخواستوں کی سماعت کرنے والے 8 رکنی ‘متنازع’ بینچ کو مسترد کردیا

حکمراں اتحاد کی جماعتوں نے سپریم کورٹ بل پر درخواستوں کی سماعت کرنے والے 8 رکنی ‘متنازع’ بینچ کو مسترد کردیا.اسلام آباد: مخلوط حکومت میں شامل جماعتوں نے سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) بل 2023 سے متعلق درخواستوں کی سماعت کے لیے سپریم کورٹ کا 8 رکنی بینچ تشکیل دینے کو مسترد کردیا۔

مشترکہ بیان میں حکمراں جماعتوں نے بل پر ‘متنازعہ’ بنچ تشکیل دینے کے اقدام کو مسترد کردیا۔ بیان میں کہا گیا ہے کہ پاکستان اور عدلیہ کی تاریخ میں اس طرح کا اقدام پہلے کبھی نہیں دیکھا گیا۔

یہ اقدام چیف جسٹس کے اختیارات میں کمی کے بل کے خلاف. درخواستوں کی سماعت سے چند گھنٹے قبل سامنے آیا ہے۔

بیان میں مزید کہا گیا ہے. کہ اتحادی وں نے پارلیمنٹ کا اختیار چھیننے. اور اس کے آئینی دائرہ کار میں مداخلت کرنے کی. کوششوں کی مزاحمت کرنے کا عہد کیا ہے۔

سپریم کورٹ کا 8 رکنی بینچ

چیف جسٹس کی سربراہی میں سپریم کورٹ کا 8 رکنی بینچ. چیف جسٹس کے اختیارات ختم کرنے سے متعلق زیر التوا قانون سازی کے خلاف تین درخواستوں پر سماعت کرے گا۔

سپریم کورٹ نے چہارشنبہ کے روز سپریم کورٹ. (پریکٹس اینڈ پروسیجر) بل .2023 کے خلاف درخواستوں کی سماعت 13 اپریل (جمعرات) کو مقرر کی تھی۔

چیف جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں. جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس منیب اختر، جسٹس مظاہر نقوی، جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس عائشہ ملک، جسٹس حسن اظہر رضوی اور جسٹس شاہد وحید پر مشتمل 8 رکنی بینچ. آج صبح ساڑھے 11 بجے درخواستوں کی سماعت کرے گا۔

اس سے قبل مسلم لیگ (ن) کی رکن قومی اسمبلی. شیزا فاطمہ کی جانب سے پیش کردہ ترامیم کے بعد. یہ بل دوسری بار پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں سے منظور کیا گیا تھا. اور اسے دوبارہ منظوری کے لیے. صدر مملکت ڈاکٹر عارف علوی کو بھیجا گیا تھا۔

بے مثال

پی ڈی ایم نے اس پیش رفت کو ‘بے مثال’ قرار دیتے ہوئے کہا کہ. یہ اقدام ملک کی سب سے بڑی عدالت کی ساکھ کو سبوتاژ کرنے کے مترادف ہے، جس سے انصاف کا آئینی عمل ‘بے معنی’ ہو گیا ہے۔

بیان میں مزید کہا گیا ہے کہ. سپریم کورٹ میں تقسیم نے. اتحادی جماعتوں کے موقف کی توثیق کی ہے. اور حکمراں اتحاد اسے پارلیمنٹ اور اس کے اختیار پر حملہ سمجھتا ہے۔

وفاقی وزیر قانون اعظم نذیر تارڑ

وفاقی وزیر قانون اعظم نذیر تارڑ نے کہا تھا کہ اپوزیشن نے اس معاملے پر لاعلمی کا اظہار کیا اور صدر مملکت نے پارلیمنٹ کے قانون سازی کے استحقاق پر منفی تبصرہ کیا۔ انہوں نے کہا کہ عارف علوی کو اس سے بچنا چاہیے تھا۔

بل کا مقصد آئین کے آرٹیکل 184 کی شق (3) کے تحت ازخود نوٹس لینے سے متعلق چیف جسٹس کے اختیارات کو کم کرنا ہے۔ اگر صدر مملکت اس بل پر دستخط کرتے ہیں تو اس سے چیف جسٹس سمیت سپریم کورٹ کے سینئر ججز پر مشتمل تین رکنی کمیٹی کو ازخود نوٹس لینے کا اختیار مل جائے گا۔

اس میں مزید کہا گیا ہے کہ. آئین کے آرٹیکل 184 کی شق 3 کے تحت اصل دائرہ اختیار کے استعمال سے متعلق کسی بھی. معاملے کو پہلے جانچ کے لئے کمیٹی کے سامنے رکھا جانا چاہئے.اور اگر کمیٹی کو لگتا ہے کہ. اگر کسی بنیادی حقوق کے نفاذ سے متعلق. عوامی اہمیت کا سوال شامل ہے. تو اسے سپریم کورٹ کے کم از کم تین ججوں پر مشتمل ایک بینچ تشکیل دینا چاہئے. جس میں کمیٹی کے ارکان شامل ہوسکتے ہیں۔ معاملے کے فیصلے کے لئے

آئین کے مطابق، اگر صدر دس دن کے اندر بل پر دستخط نہیں کرتے ہیں، تو یہ سمجھا جائے گا کہ. منظوری دی گئی ہے.

صدر عارف علوی نے 8 اپریل کو اس بل کو دوبارہ غور کے لیے پارلیمنٹ کو واپس کرتے ہوئے کہا تھا کہ یہ قانون بادی النظر میں پارلیمنٹ کی اہلیت سے باہر ہے اور اسے رنگین قانون کے طور پر پیش کیا جا سکتا ہے۔

آئین کے آرٹیکل

آئین کے آرٹیکل 75 کی شقوں کے مطابق بل کو بغیر دستخط کے واپس کر دیا تھا۔ صدر نے کہا کہ وہ آئین کے مطابق اس بل کو واپس کرنا مناسب اور مناسب سمجھتے ہیں تاکہ اس کے جواز کے بارے میں جانچ پڑتال کو پورا کرنے کے لئے اس پر نظر ثانی کی درخواست کی جائے (اگر اسے عدالت میں پیش کیا جائے)۔

عارف علوی نے کہا کہ کئی پہلوؤں پر غور کرنے کی ضرورت ہے۔ سب سے پہلے، “آئین کا آرٹیکل 191 سپریم کورٹ کو ‘عدالت کے عمل اور طریقہ کار کو ریگولیٹ کرنے کے لئے قواعد بنانے’ کا اختیار دیتا ہے۔ آئین کی ایسی شقوں کے تحت سپریم کورٹ رولز 1980 بنائے گئے ہیں اور ان کی باقاعدہ توثیق کی گئی ہے – اور خود آئین نے اسے اپنایا ہے۔ انہوں نے کہا کہ 1980 کے بعد سے ہی ان آزمودہ قوانین پر عمل کیا جا رہا ہے اور اس میں کوئی بھی چھیڑ چھاڑ عدالت کے اندرونی کام کاج، اس کی خودمختاری اور آزادی میں مداخلت کے مترادف ہو سکتی ہے۔

آئین

انہوں نے کہا کہ آئین کی بنیاد. اقتدار کے تفریق کے تصور پر رکھی گئی تھی. جو ریاست کے تین ستون ہیں جن کے اختیارات.اختیار اور افعال کا دائرہ کار. خود آئین کے ذریعہ متعین اور متعین کیا گیا ہے۔

انہوں نے آئین کے آرٹیکل .67 اور آرٹیکل 191 کا بھی حوالہ دیا. جو پارلیمنٹ. اور سپریم کورٹ آف پاکستان کی حدود کی وضاحت کرتا ہے۔

آرٹیکل 67 میں کہا گیا ہے کہ. “آئین کے تابع، ایک ایوان اپنے طریقہ کار .اور اپنے کام کے انجام کو منظم کرنے کے لئے قواعد بنا سکتا ہے. ” جبکہ آرٹیکل 191 میں کہا گیا ہے کہ “آئین اور قانون کے تابع، سپریم کورٹ عدالت کے عمل اور طریقہ کار کو ریگولیٹ کرنے کے قواعد بنا سکتا ہے”۔

صدر مملکت نے کہا کہ آرٹیکل 67 اور 191 ایک دوسرے سے ملتے جلتے ہیں اور آٹون کو تسلیم کرتے ہیں۔