اسلام آباد-حکومت نے آئین کے آرٹیکل 63 اے کی تشریح سے متعلق سپریم کورٹ کے فیصلے پر نظرثانی کیلئے سپریم کورٹ سے رجوع کرنے کا فیصلہ کرلیا۔
یاد رہے کہ سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن (ایس سی بی اے) نے اس حکم کے خلاف پہلے ہی اسی طرح کی درخواست دائر کی تھی۔
تاہم حکومت کو شک ہے کہ ایس سی بی اے کے موجودہ صدر عابد شاہد زبیری اس درخواست پر عمل کریں گے کیونکہ ان کے سیاسی رجحانات موجودہ حکمران اتحاد کے بالکل برعکس ہیں۔
حکومت کو خدشہ ہے کہ زبیری نظرثانی کی درخواست مکمل طور پر واپس لے سکتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ اس صورتحال میں حکومت سپریم کورٹ کو فیصلے پر نظر ثانی کے لئے قائل کرنے کے لئے اپنا نقطہ نظر واضح کرنے کا موقع کھو دے گی۔
سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن نے 23 جون 2022 کو منصور عثمان اعوان کے ذریعے نظر ثانی کی درخواست دائر کی تھی جو اب اٹارنی جنرل آف پاکستان کا عہدہ سنبھال چکے ہیں۔ اب وہ ایس سی بی اے کی جانب سے اس معاملے پر بحث نہیں کر سکتے جب بھی یہ معاملہ اٹھایا جاتا ہے۔ تاہم اگر حکم دیا جائے تو وہ عدالت کی مدد کر سکتے ہیں۔
اطلاعات کے مطابق وفاقی حکومت اور زبیری کے درمیان فروری سے اختلافات ہیں جب زبیری کی ایک آڈیو سوشل میڈیا پر لیک ہوئی تھی۔ آڈیو گفتگو میں سابق وزیر اعلیٰ پرویز الٰہی کو دکھایا گیا ہے جو مبینہ طور پر زبیری سے کہہ رہے تھے کہ وہ اپنے سابق معاون کا کیس سپریم کورٹ کے ایک جج کے سامنے طے کریں۔
درخواست
واضح رہے کہ آرٹیکل 63 اے کے تحت وزیر اعظم یا وزیر اعلیٰ کے انتخاب کے دوران اسمبلی میں پارٹی لائن کے خلاف ووٹ دینے والے قانون ساز کو نااہل قرار دینے کا طریقہ کار فراہم کیا گیا ہے۔
مئی 2022 میں سپریم کورٹ کے پانچ رکنی بینچ نے آرٹیکل کی تشریح کے لیے صدارتی ریفرنس کا فیصلہ کرتے ہوئے کہا تھا کہ پارٹی چھوڑنے والے قانون سازوں کے ووٹوں کی گنتی نہیں کی جائے گی۔
اس فیصلے کے بعد پنجاب میں حمزہ شہباز کی قیادت میں عارضی حکومت قائم ہوئی جو پی ٹی آئی کے 25 ناراض اراکین اسمبلی کی حمایت سے تشکیل دی گئی تھی جنہوں نے ان کے حق میں ووٹ دیا تھا۔
اپنی نظرثانی درخواست میں ایس سی بی اے نے دلیل دی تھی کہ فیصلے کے ذریعے عدالت کی رائے آئین کے تحت قائم پارلیمانی جمہوریت کے مطابق نہیں تھی۔
بیان میں کہا گیا ہے کہ آئین سازوں کا ارادہ تھا کہ آئین کے پہلے عشرے کے دوران استحکام کو یقینی بنانے کے لیے ووٹوں میں تبدیلی کو نظر انداز کیا جائے۔
اگر یہ فیصلہ سازوں یا اس کے بعد پارلیمنٹ کا ارادہ ہوتا کہ وہ منحرف ووٹوں کو نظر انداز کرنے کا اہتمام کرے تو آئین میں آرٹیکل 96(5) جیسی آئینی شق شامل کی جا سکتی تھی۔
منظور کردہ آرٹیکل
لہٰذا اس طرح کی شق کی عدم موجودگی میں سپریم کورٹ کی جانب سے منظور کردہ آرٹیکل 63 اے کی تشریح آئین کے آرٹیکل 96 (5) کی شق کو نئے سرے سے نافذ کرنے کے مترادف تھی، جسے نہ صرف واضح طور پر آئین سازوں کی جانب سے سن سیٹ شق کے تابع کیا گیا تھا بلکہ پارلیمنٹ نے اسے کبھی دوبارہ متعارف نہیں کرایا۔
سپریم کورٹ کی جانب سے آرٹیکل 63 اے کی تشریح آئین کو دوبارہ لکھنے یا پڑھنے کے مترادف ہے جو اس کے پچھلے احکامات سے متصادم ہے۔
ایس سی بی اے نے کہا کہ عدالت نے ماضی میں کہا تھا کہ آئین کی تشریح واضح اور واضح زبان کے مطابق کی جانی چاہئے اور جہاں آئین کی زبان میں کوئی ابہام نہیں ہے وہاں آئینی دفعات کو اضافی معنی فراہم کرنے کی کوئی گنجائش نہیں ہے۔